Aqui están los temas de la primera semana para comenzar con el trabajo...
cualquier duda, posteén ^^
eso
Adieu
Sebastián P.
Temas Semana 07 Abril 2009:
1. Donación y dotación de sentido
2. La relación entre Ser y Dasein: interpelación y co-rrespondencia
3. Los generadores de sentido: vínculo - cobijo - apego - reiteración - sostén
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Me llama mucho la atención el tercer tema debido a la relación que se puede establecer entre los generadores y la piramide de Maslow, en dos aspectos:
ResponderEliminar1. Para funcionar, cada punto de la cadena/pirámide depende de el anterior.
2. El como una persona puede actuar dentro de la cadena si miramos las prioridades dadas por Maslow.
Eso.
seguire en otro instante
Estimados,
ResponderEliminarSé que es muy preliminar la asociación propuesta por 'Oddie', pero por qué no realizar el trabajo a partir de esta asociación. Basados en la concatenación serial que proponen pensadores como Weischedel y Deleuze (en este caso habría que tener cuidado ya que las series se conforman aleatoriamente) podrían proyectar una tematización de la relación entre las cadenas de sentido y la pirámide de Maslow.
Saludos,
Gonzalo Montenegro
No creo que la pregunta por el sentido tenga esa configuración de cadena. En realidad la pregunta por el sentido tiene relación con lo que es fundamental para la persona. Y lo que es realmente fundamental según los griegos es lo que pone en peligro la existencia. Y eso puede estar en cualquier parte de la cadena, independientemente de los demás eslabones.
ResponderEliminarAsí lo veo yo por lo menos. Es obvio, que el trabajo, la familia, no son fuentes de sentido porque ponen en peligro la existencia, pero sí responden a una pregunta que se hace producto de otra situación.
Interesante...
ResponderEliminar¿Es la cadena determinante de la configuración del sentido? ¿O es posible reconocer eslabones que se elevan sobre su propia concatenación?
Saludos cordiales,
Gonzalo Montenegro
en cierta forma concuerdo con la idea de Javier, algo como el sentido no se puede establecer dentro de una cadena (incluso la motivación puede quedar tambien ajena de la piramide), por el simple hecho de que son puntos de vista de diferentes personas sobre una idea (aparte de Maslow tambien se dan otras teoria sobre la motivación
ResponderEliminaren lo que habla de "qué podria ser algo determinate de sentido" es algo muy complicado como para llegar y responder (por el mismo hecho de que cada uno tiene su forma de darle sentido a las cosas, como a través de la fe, o el amor, etc)
Lo que si creo que se pueda alejar de la cadena es el cobijo, el hecho de que algo nos pueda dar estabilidad y que nos quedamos quedar en ese algo es en cierta forma correspondiente a lo que muchos nos pasa (hay que tomar en cuenta que el cobijo es lo que evita que tomemos una idea radical sobre el sentido de las cosas)
Bueno, esas preguntas y esas ideas eran a las que me refería.
ResponderEliminarProfundizando en una idea, me parece que la pregunta por el sentido de la vida, o el sentido de la existencia en cuanto tal, es demasiado amplia, algo absurda, medio rara; dado que con la vida simplemente nos encontramos, es "algo" dado, no es algo que podamos cuestionar porque nos contradecimos. Por ello y partiendo de que la pregunta por el sentido es inherente en el ser humano, este tiende a preguntarse por el sentido de aspectos de su vida, tiende a focalizar el cuestionamiento. Por ejemplo, es común en personas dotar de sentido al trabajo o a la actividad que realizan permanentemente, de acuerdo a lo que consideran fundamental según el trasfondo de creencias que tenga la persona. En muchos casos el trabajo llega a ser la fuente de supervivencia de la familia, y en la medida en que esto se da, la vida de la persona tiene o no sentido. Por esto, muchas personas que se dan cuenta de la falta de sentido de su trabajo llegan a plantear que su propia vida no tiene sentido.
Ahora, cabe preguntarse que hace que una persona considere fundamental dar el sustento económco a su familia. La respuesta, a mi juicio, tiene que ver con el imaginario social que plantea la "escasez" (entendida en términos económicos) como base para el funcionamiento de las actividades humanas: existen recursos limitados, para satisfacer las necesidades ilimitadas (de la familia). Por ello, como explique en el post anterior, este aspecto de la vida llega a ser fundamental debido a que la "escasez" pone en peligro la vida tanto del individuo como de su familia.
Eso por ahora, a lo peor abuse de algunos conceptos.
Una version algo mas resumida de lo que dije es: los individuos dotan de sentido a aspectos focalizados de la vida, considerados fundamentales según el sistema de creencias presente.
ResponderEliminar