Sobre el arte....

No creo que se el título adecuado para la siguiente exposición de ideas de nuestra compañera...
pero allí les va de todas formas.

Nota: Lo presentado a continuación es lo que me ha pasado la Srta. Pando de su puño y letra debido a su incapacidad de poder realizar el post sobre su idea mencionada en un antiguo comentario.

Disfruten ^^

"Tras la pasión e impulsividad volcada en la tela de una obra de Van Gogh, tras el virtuosismo y la melancolía de la música de Chopin o la impetuosidad sublime de Ludwig van Beethoven, tras el matiz y la ensoñación de la poesía de Blake o el decadentismo simbolista de Rimbaud, tras tantas obras legendarias o incólumes , imperecederas en la historia o efímeras y olvidadas, ¿se esconde acaso la respuesta que tanto ímpetu ponemos en alcanzar? ¿Esconden, quizás, en la magnitud de su belleza o la oscuridad de su melancolía , el verdadero sentido de la existencia del ser? Probablemente lo único que el arte pueda entregarnos por seguro es la confusión, la desesperación o bien la satisfacción y dicha de un ser particular. Respuestas que podríamos interpretar meramente a nivel personal; una película como Apocalypse Now, de F. Ford Coppola, puede llevarme a la paranoia e incluso a la locura si me encuentro lo suficientemente susceptible a ello, un libro como 1984, de George Orwell, podría generar un efecto parecido con tan solo asumir un poco de la realidad cotidiana y compararlos con la ficción novelesca, así mismo una obra como la consagración de la primavera de Stravinsky o la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven podrían alzarme a la dicha y llenarme de emoción. Desde éste punto de vista, el arte puede actuar perfectamente a modo de fuente programática de sentido, y por extensión como fuente racional si se tiene en cuenta el ejemplo anterior. Una obra literaria, musical o de cualquier otro tipo puede otorgarle sentido a mi existencia por un tiempo determinado , no eterno, probablemente, pues las personas cambian, o maduran, aunque no puede descartarse que una fuente ocasional pueda convertirse en fuente permanente de sentido.

Puede que se considere, de este modo, que el arte como fuente ocasional del sentido, y más aún, como una dotación desprovista de cualquier fundamento, no aparezca lo suficientemente resistente o sostenible para justificar o bien motivar una existencia, aunque claramente provistos del arte como fuente de sentido podemos orientar tanto de manera positiva como negativa nuestra forma de actuar, de sentir, de pensar.

Por otro lado, podemos comprender el arte , y en este sentido nos estableceríamos en el nivel superior en la jerarquía de la pirámide de Maslow, como modo de autorrealización, de expresión de la creatividad a gran escala. Se entiende la oración artística como modo de exteriorización más sincera de la interioridad del ser. Según indica Maslow, para alcanzar la creatividad, es decir, un nivel de auto-realización, entendiéndose éste como una necesidad del ser, antes debe de atenderse otras necesidades inferiores en jerarquía, pero primordiales, como lo son las necesidades fisiológicas, de seguridad, de afiliación(amistad, afecto), reconocimiento, que necesariamente se vinculan con la auto-realización creativa, considerando que si se establece el arte como fuente dispensadora de sentido será de suma importancia poseer confianza en uno mismo, la seguridad, el respeto de los demás, el reconocimiento, entre otros, que impulsen e incluso determinen esa decisión o ese impulso. "